Alas, little is believed that the outcome of this, so to speak, the court may not be a foregone conclusion. But at any outcome, the Ministry of Justice disgraced itself on a historical scale. Either this is such a “trolling” (which is unlikely), or the regime has decayed so much that even a more or less adequate lawyer could not find a solution to the whole religious denomination …

If the meeting is still going on, and Jehovah’s Witnesses are not yet banned, I think that the Supreme Court of the Russian Federation can refuse to the Ministry of Justice in a momentary liquidation of a whole movement of believers. Appoint additional examinations and so on. There will be something reasonable in this.

And now this may not happen. Everything was prepared on empty insults and demands of Orthodox activists inside the Ministry of Justice and other structures. But this has nothing to do with law.

So the case of Jehovah’s Witnesses is already turning into the Beiliss case.

[Representatives of the Ministry of Justice] are not able to answer the questions of the court. The prosecution can not formulate what specific actions it sees as extremism. It seems that the department is not ready for the process. I think [non-participation in the matter of religious scholars] is done so that the position of the prosecution side is not quite flimsy … Judging by reports in the press, the process looks extremely absurd.

That unpleasant feeling, when the simple objectivity of the court is a pleasant surprise.

In Stockholm, the extremist directed the truck to the crowd at the shopping center. It is unlikely that he belonged to Jehovah’s Witnesses. Like the one that blew up the metro in St. Petersburg. Meanwhile, in Moscow, for the third day, a case has been heard about the recognition of Jehovah’s Witnesses as extremists. You say one thing is not connected with another? As well as the fact that hundreds of Protestant religious communities are covered in the verifications of compliance with anti-extremism laws in our country? But how many forces of law enforcement officers are distracted by imitation, it is not good!

The situation is ambiguous: it’s still good that the Ministry of Justice did not involve its religious scholars – it could become worse … The judge asks interesting questions to the representatives of the Ministry of Justice, in particular, what consequences the dissemination of printed materials (subsequently recognized as extremist) caused. However, there is a feeling that the process will end not in favor of Jehovah’s Witnesses. I am sure that if the decision is unsatisfactory for a religious organization, it will be appealed to the European Court of Human Rights, but this will not stop repressive measures.

Thoughts on the outcome of the last week of monitoring the trial on Jehovah’s Witnesses. The trial was postponed until 12 April. Easter is the 15th of April.

A couple of thousand years ago, the day before Easter was a trial. The court made a decision regarding “the leader of an extremist sect.” This “sect” preached its superiority over the traditional religion. Insults to religious feelings of followers of traditional religion (called painted coffins, etc.), were an integral part of their “extremist sermons.” They propagated the destruction of the family (they demanded to hate, leave their father and mother), self-mutilation (tearing out their eyes, cutting off their hands), cannibalism (there is flesh and blood). They did not honor traditions. They were dangerous sectarians. Therefore, their “leader” was sentenced to death, and the followers were then persecuted for a long time, destroyed, kept in prisons, burned at fires, fed to beasts.

Soon Easter. Before Easter, you look at the court. Only it is necessary to remember that after this trial from a handful of “sectarians” in 12 people this “sect” for 2000 years has grown to more than 2 billion. The decision of the Supreme Court may very well be symbolic on the time of adoption (before Easter) and the consequences (growth).

I understand that there can be claims to my allusions, but accusations based on speculations about Jehovah’s Witnesses are very similar.

Judgment by analogy. I remembered the very distant times of my youth, when in the USSR, already at its flight, a broad anti-alcohol campaign was conducted. In the New Year holidays that fell on that period for the first time they did not show Eldar Ryazanov’s film “The Irony of Fate or with a Light Steam”. After a short time, Eldar Aleksandrovich was invited to take part in some program, and among others, journalists asked the director about why (in his opinion) the New Year comedy was banned for the New Year in the New Year. Eldar Alexandrovich replied: “Apparently, the leadership felt that after watching this film, people will start to drink.It did not understand that people drink quite differently

 

 

Увы, мало верится, что исход этого, так сказать, суда может быть не предрешен. Но при любом исходе министерство юстиции опозорилось в масштабе историческом. Либо это такой “троллинг” (что маловероятно), либо режим разложился настолько, что даже более-менее адекватного юриста на дело о ликвидации целой религиозной конфессии найти не смог…

Если заседание еще продолжается, а Свидетели Иеговы еще не запрещены, думаю, что Верховный суд РФ может отказать Минюсту в сиюминутной ликвидации целого движения верующих. Назначит дополнительно экспертизы и тд. В этом будет хоть что то разумное.

А теперь этого может и не произойти. Все было подготовлено на пустых оскорблениях и требованиях православных активистов внутри Минюста и других структур. Но к праву это отношение не имеет.

Так что дело Свидетелей Иеговы уже превращается в дело Бейлиса.

[Представители Минюста] не в состоянии ответить на вопросы суда. Сторона обвинения не может сформулировать, в каких конкретно действиях она усматривает экстремизм. Такое впечатление, что ведомство не готово к процессу. Думаю, [неучастие в деле религиоведов] сделано, чтобы позиция стороны обвинения не было совсем хлипкой… Судя по отчетам в прессе, процесс выглядит предельно абсурдно.

То неприятное чувство, когда простая объективность суда оказывается приятной неожиданностью.

Ð’ Стокгольме экстремист направил грузовик на толпу у торгового центра. Вряд ли он принадлежал к Свидетелям Иеговы. Как и тот, что взорвал метро в Питере. Тем временем в Москве вот уже третий день слушается дело о признании экстремистами …Свидетелей Иеговы. Скажете, одно с другим не связано? Как и то, что проверками соблюдения законов о борьбе с экстремизмом в нашей стране охвачены сотни протестантских религиозных общин? Но сколько сил правоохранителей отвлекается на имитацию, нехорошо это!

Ситуация неоднозначная: еще хорошо, что Минюст не привлек своих религиоведов – могло стать и хуже… Судья задает интересные вопросы представителям Минюста, в частности, какие именно последствия повлекло распространение печатных материалов (впоследствии признанных экстремистскими). Однако есть ощущение, что процесс закончится не в пользу свидетелей Иеговы. Уверен, в случае неудовлетворительного для религиозной организации решения оно будет обжаловано в Европейском суде по правам человека, но репрессивные меры это не остановит.

Мысли по итогу прошедшей недели наблюдения за судом на Свидетелями Иеговы. Суд перенесли на 12 апреля. Пасха 15 апреля.

Пару тысяч лет назад, за день до Пасхи был суд. Суд принимал решение в отношении “главаря экстремистской секты”. Эта “секта” проповедовала свое превосходство над традиционной религией. Оскорбления религиозных чувств последователей традиционной религии (называли крашенными гробами и пр.), были неотъемлемой частью их “экстремистских проповедей”. Пропагандировали разрушение семьи (требовали возненавидеть, оставить отца и мать), членовредительство (вырывать глаз, отсекать руку), каннибализм (есть плоть и кровь). Не почитали традиции. Это были опасные сектанты. Поэтому их “главаря” присудили к смертной казни, а последователей долго потом гоняли, уничтожали, в тюрьмах держали, на кострах сжигали, зверям скармливали.

Скоро Пасха. До Пасхи глядишь свершится суд. Только нужно помнить, что после того суда из горстки “сектантов” в 12 человек эта “секта” за 2000 лет выросла до более 2 миллиардов. Решение Верховного суда весьма может оказаться символичным по времени принятия(перед Пасхой) и последствиям (рост).

Понимаю, что могут быть претензии к моим аллюзиям, но очень уж похожи обвинения построенные на домыслах в отношении Свидетелей Иеговы.

Суждение по аналогии. Вспомнились очень далекие времена моей юности, когда в СССР, уже на его излете, проводилась широкая антиалкогольная кампания. Ð’ выпавшие на тот период новогодние праздники впервые не показали фильм Эльдара Рязанова “Ирония судьбы или с легким паром”. По прошествии небольшого времени, Эльдара Александровича пригласили для участия в какой-то передаче, и, в числе прочих, журналисты спросили режиссера о том, почему (по его мнению) новогоднюю комедию в Новый год запретили к показу. Эльдар Александрович ответил: “Видимо, руководство сочло, что посмотрев этот фильм, люди начнут пить. Оно не поняло, что люди пьют совсем по другой прич